»Det bekræftet ligeledes på video, at der er tale om en fejl. En fejl som dommerne beklager og undskylder. Scoringen burde være anerkendt til stillingen 17-18.«
Sådan lyder svaret fra dommerparret Malene Lythje og Rasmus Nedergaard Pedersen på Nordsjælland Håndbolds protest over, at Kasper Kisums scoring ved 17-17 7 minutter inde i 2. halvleg mod HEI Håndbold 4. december ikke blev anerkendt. En scoring, som ville have bragt NH foran 18-17 i kampen, som endte 26-26.
Alle er enige om at der var mål
HEI Håndbold er også enig. Sportslig ansvarlig, assistenttræner Morten Jensen, skriver: »Fra min plads på bænken, i den ende hvor afslutningen foretages, ligner det et klokke klart mål....Vi diskuterede selvfølgelig alle på bænken, mål eller ikke mål, man kan efterfølgende se på videoen, at der er tale om en klar dommerfejl.«
Observatør Kjeld Løvqvist skriver, at han troede der var mål: »Dommeren fløjter ikke for mål, men hans reaktion med en kortvarig løftet arm antyder der var mål og derfor noterede tidtageren det på måltavlen, det fik dommeren til at fløjte og jeg spurgte ham om der var mål eller ikke, han sagde at bolden var gået i sidenettet, og at målvogter samlede bold op under nettet inde i målet.«
Fra regelfortolker Jørn Møller Nielsen lyder det: »Af videoen fremgår, at NSH venstre back scorer et mål på hopskud. HEI’s målmand fumler lidt med bolden for at få den ud af nettet, mens mållinjedommer ser til. Banedommer vender blot rundt uden at markere for mål og løber til modsatte baglinje. Mållinjedommer løfter armen tøvende – han undlader at fløjte.«
Regelfortolkeren skriver videre, at HEI udfører et opgiverkast - men tilføjer, at for at et mål kan anerkendes, skal dommeren give signal til opgiverkast.
Dommeren kom i tvivl
Dommerne forklarer, at »Dommer 1 har i første omgang en fornemmelse af, at der er mål, hvorfor markeringen for scoring vises, dog uden fløjt, da Dommer 1 bliver i tvivl om målets gyldighed, da bolden ligger bag målet. Derved sænkes armen igen og fløjtet for mål udebliver.«
Manden, som styrer måltavlen fra dommerbordet ser, at bolden går i mål og noterer en scoring på tavlen, man da han ikke ser en løftet arm fra dommeren eller hører et dobbeltfløjt, beder han observatøren stoppe kampen så han kan fjerne scoringen og føre tavlen tilbage til 17-17.
Det springende punkt er derfor om dét, at mållinjedommeren har løftet armen - omend tøvende - for mål, er en anerkeldelse af målet. Og det er så op til Håndboldens Disciplinærinstans at afgøre Nordsjælland Håndbolds protest.
Du kan se scoringen på dette videoklip, hvor HEI-spillerne efterfølgende giver bolden op som efter en scoring.
|