Den seneste status er, at myndighederne nu har åbnet for ligahåndbold uden tilskuere og Dansk Håndbold Forbund har indkaldt til et ekstraordinært repræsentatskabsmøde mandag 25. maj.
Hér er det intentionen, at DHF vil have de 51 repræsentanter i repræsentantskabet til at godkende de beslutninger, DHF fik underkendt i Håndboldens Appelinstans. Det betyder, at DHF atter har afvist dialog med de 3 klubber, som vandt appelsagen: Nordsjælland Håndbold, Odder Håndbold og EH Aalborg.
De havde ellers foreslået, at Divisionsforeningen skulle finde en løsning i samarbejde med DHF, så der kun rykkes op, men ikke ned.
I et interview i dag i Helsingør Dagblad siger DHF's formand Per Bertelsen, at han ikke finder appelinstansens kendelse i orden, og han mener, at de 51 i repræsentantskabet vil give ham ret:
- Vi har efter min bedste overbevisning vendt de sten, der kunne vendes, og der var absolut enighed i udvalget. Derfor vil det undre mig meget, hvis repræsentantskabet ændrer udfaldet, siger han til Helsingør Dagblad.
Er det overhovedet muligt?
Der rejser sig imidlertid nogle praktiske problemer ved DHF's løsning:
- Ifølge Divisionsforeningen kræver DHF's love, at de 51 møder fysisk op
- Regeringens forbud mod forsamlinger med flere end 10 deltagere gælder stadig - og udvides først 8. juni til mellem 30 og 50, som stadig ikke er nok. Så det bliver en interessant logistisk øvelse!
- De 3 klubber stiller spørgsmålstegn ved, om det er lovligt at ændre love med tilbagevirkende kraft, ligesom de efterlyser et juridisk grundlag for, at repræsentantskabet afgør sagen.
De 3 klubber beder om dokumentation og taleret
De 3 klubber, som vandt appelsagen, har via Divisionsforeningen sendt brev til de øvrige klubber og opfordret til at de støtter ønsket om at undgå nedrykninger og at fastholde de øvrige beslutninger om medaljer, oprykninger og internationale kampe.
- Det skal ingen hemmelighed være, at vi meget hellere havde set udfordringen løst gennem en forhandlingen i Divisionsforeningen, men nu er terningerne kastet, siger kassemester H.P. Dueholm, Nordsjælland Håndbold.
Ikke lovgrundlag for afstemning
Han siger videre, at NH derfor har bedt DHF om at få tilsendt dokumentation for det juridiske grundlag for at repræsentantskabet lovligt kan træffe beslutningerne, ligesom klubberne har bedt om taleret på mødet, så de kan tale deres sag:
- Der er ikke noget lovgrundlag til at træffe de beslutninger, der nu derfor er underkendt. Derfor kan en løsning kun forhandles hjem - der kan ikke stemmes om en løsning og man kan ikke lovgive med tilbagevirkende kraft, understreger H.P. Dueholm.
Han føjer til, at der åbenlyst er en mangel i lovene til at håndtere en så usædvanlig situation som coronakrisen, og derfor bør DHF fremadrettet ændre lovene, så der tages højde for, hvordan der ageres i den slags situationer, så der er fuld klarhed for alle.
Handler ikke om en petitesse, men om solidaritet
DHF's formand Per Bertelsen har i flere medier udlagt det til at være en petitesse, fordi formalia ikke blev overholdt. Men det er de 3 klubber ikke enige i:
- For DHF virker det som en simpel sag, men i realiteten handler det om, at DHF eksempelvis har taget 2 millioner kroner op af EH Aalborgs lomme uden klubben har haft en chance for at forhindre »tyveriet«. Så det handler ikke om en juridisk petitesse, men om almindelig sund fornuft og retfærdighed, siger H.P. Dueholm.
Han siger videre, at han ønsker DHF vil lytte til de mange, som i disse coronatider taler om, at vi alle skal vise solidaritet og træffe afgørelser, der gavner fællesskabet:
- Derfor har vi gentagne gange bedt DHF om at få de analyser, der viser, hvordan et ekstra hold i rækken vil påvirke tilskuertal og sponsorinteresse, siger H.P. Dueholm.
|